我如何处理外源观点?——SSPC

定义:外源,就是源自外部的,具体表现为社交媒体、日常生活交流,新闻报刊场景等。观点,代表提出人对于事物、事件等的看法,具体表现为对其原因的分析、对于过程和结果的评价,对于发展趋向的预判等。

注:在生活中还存在一类隐形观点,它们不是话语,而是隐性的。它们同样在表达观点,对我的价值观念产生影响,比如宣传画。本篇文章没有对它们做分析。

目的:为什么要做观点处理?我认为对观点处理的目的是高效地汲取有价值内容,以完善或丰富个人思想观点。在读完本文章后,观点处理的目的会更清晰地呈现。

语言风格与场合:

首先考察语言风格与说话场合,这帮助我认识对方语言的主观程度。我很早就讲,如果这个人说的话里夹杂太多的粗俗词汇,他的语言力度在我这要打很大折扣。我要通过语言风格看这个人是真的在表达观点还是输出情绪。比如一个人说我呆头呆脑,那如果我们在吵架,或者他这句话带着愤怒的语气和激动的情绪,我偏向于认为这句话实际上是情绪输出,而非理性的观点表达(但我不否认情绪输出也在一定程度上有现实基础,只是程度要低参考价值低)。如果是平和的谈话,交流双方特点,那我就会倾向于这句话是理性的观点表达,至少带有对方的观察与思考。这一步考察的目的是初步辨别对方语言对于“完善或丰富个人思想观点”是否有价值。对于低价值的“观点”,我很可能根本不会在乎。

语言风格如词汇的使用倾向、颜文字和emoji表情的使用,情感倾向,句式结构等。

其次要了解说话人的身份背景、立场、说话双方关系。这些为观点的可靠性、目的的分析提供参考。

身份背景如研究员发言与相关从业人员发言、外行发言等。

立场如工农立场发言与地主阶级立场发言等。

解释一下说话双方关系:比如情侣吵架和路人吵架不同,公共平台发言和群聊发言不同。

对观点做理性分析。理性思考以客观事实为基础,既往经验、自身立场为参照,结合观点背景与提出场合等因素对观点做分析。分析过程尤其注意其中的逻辑链条是否完整、清晰。

一些观点有明显的逻辑漏洞,可直接判定无价值。

最后,综合评估观点合理性,并把它归为一种可能性。也就是说,经过理性思考后我最终选择把他人的观点作为一种可能性,而并不明确其正确或是错误;更不可能直接作为我本人的观点。它更像一种参考,当我形成我自己的观点时,会以这种可能性作为参考。

从更长远的时间看,这个可能性的份量/地位仍然会改变。我将在实际生活中的进一步观察和检验观点,并更新看法。份量的改变会影响我在形成个人观点使对它的参考程度。

总的来讲,外来观点想要“冲击”我的观念,必须经历相当复杂而漫长的过程。同我现有观念抵触的观点也有机会以“可能性”的形式被我保留,当现实生活与之验证时,我即有机会对其“重新发现”。

评论

  1. Mars160
    Windows Edge 104.0.1293.47
    5天前
    2022-8-07 20:13:43

    学到了

  2. 博主
    Windows Edge 104.0.1293.47
    5天前
    2022-8-07 20:01:58

    Good!ヾ(≧∇≦*)ゝ

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇